De Triepel on sait seulement en France qu'il fut le défenseur de la théorie dualiste de droit international face à Kelsen et que leurs deux cours à l'Académie de droit international sur les rapports entre droit international et droit interne posaient les fondements des deux grandes théories qui jusqu'aujourd'hui encore rendent compte du fonctionnement spécifique du droit international. Mais alors que les grands ouvrages de Kelsen furent en partie traduits en français (mais avec quelques lacunes regrettables) et régulièrement réédités, la traduction française de l'ouvrage principal de Triepel consacrée au droit international et parue en 1920, ne fut jamais rééditée et était devenue depuis fort longtemps un «introuvable». Les éditions Panthéon-Assas permettent à ce livre d'être lu par une nouvelle génération de juristes de droit international qui pourra mesurer toute la richesse, la force et la subtilité de la pensée de Triepel.
Cette réédition est précédée d'un avant-propos inédit d'Olivier Beaud qui présente le milieu scientifique de l'école du droit public allemand dans lequel se situe la pensée de Triepel et qui éclaire ses bases théoriques principales. Un grand livre.

Extrait de la préface de Heinrich Triepel

Je me suis expliqué amplement dans l'introduction sur le but et le plan de ce traité. Il n'y a place ici que pour quelques observations extérieures et pour quelques brefs remerciements.
L'impression a commencé dès le mois de mars de l'année dernière, et, en mai, elle avait atteint la quatorzième feuille ; différentes circonstances en ont retardé la continuation et l'achèvement. Ce retard a nécessairement entraîné quelques inconvénients. D'abord, des modifications ont été opérées durant cet intervalle dans nos lois judiciaires d'Empire. Certes les dispositions qui touchent à l'objet de ce livre sont essentiellement restées intactes ; mais comme la loi sur la procédure civile (Civil processordnung) et la loi sur la faillite (Konkursordnung) ont vu les numéros de leurs paragraphes changés, les citations de la première moitié du traité ont cessé, en partie, d'être exactes. J'ai considéré comme le parti le plus simple, de m'en tenir aussi, dans la seconde moitié, à l'ancien numérotage des paragraphes ; le dommage, j'espère, ne sera pas grand. En outre les ouvrages parus depuis le printemps dernier n'ont pu être utilisés qu'à partir de la quinzième feuille; et il est très possible que quelques-uns m'aient échappé. Je n'ai plus pu utiliser l'ouvrage, récemment paru, de W. Kaufman, Die Rechstskrajt des internationalen Rechtes, Stuttgard, 1899, qui traite quelques-unes des questions que j'étudie - en partant d'ailleurs d'opinions complètement opposées. Du reste je ne crois pas que cet ouvrage, si je l'avais connu plus tôt, m'ait converti à sa thèse.